Home / International / Konflikt mit dem Iran: US-Präsident Trump befindet sich in einer Vertrauenskrise

Konflikt mit dem Iran: US-Präsident Trump befindet sich in einer Vertrauenskrise



S Fotocollagen, Videos, Tonbandaufnahmen und Grafiken zeigten Colin Powell. Eine Tube weißes Pulver, angeblich ein Anthrax-Erreger, wurde vom Außenminister der Vereinigten Staaten im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen vorgestellt.

Das heutige Erscheinungsbild gilt als legendär. Powell reichte am 5. Februar 2003 mutmaßliche Beweise für Massenvernichtungswaffen des irakischen Diktators Saddam Hussein ein. Der Vietnamkriegsveteran wurde als glaubwürdig eingestuft. Es stellte sich heraus, dass seine "Beweise" etwas später als Bluff waren. Powell hat seitdem von einem "Fleck" in seiner Karriere gesprochen.

Am Freitag veröffentlichte das US-Militär ein Video, in dem die Verantwortung des Iran für Angriffe auf Schiffe in der Nähe der Straße von Hormuz bewiesen wurde. Die iranischen Revolutionsgarden sagen, sie hätten eine nicht explodierte Mine von einem der beiden beschädigten Schiffe entfernt, behaupten die US-Militärs.

US-Militär veröffentlicht Video zu mutmaßlichen Tankerangriffen

Die US-Marine hat ein Video zu den mutmaßlichen Tankerangriffen veröffentlicht. Die Bilder sollen iranische Revolutionsgarden auf einem der betroffenen Schiffe zeigen.

Quelle: WELT / Peter Haentjes

"Nach Einschätzung der USA ist die Islamische Republik für die Anschläge verantwortlich", hatte Außenminister Mike Pompeo zuvor gesagt. Der Präsident hat diese Haltung am Freitag eingenommen. "Der Iran hat das getan", sagte Donald Trump.

Aber warum sollte die Weltöffentlichkeit Washington glauben? Was ist mit der Glaubwürdigkeit einer Regierung, die einen Präsidenten zu oft mit Füßen treten lässt, Diktatoren verankert und über "falsche Nachrichten" schimpft? Und: Ist es nicht Trump selbst, der öffentlich die Integrität seiner eigenen Geheimdienste bestreitet?

Die jüngsten Angriffe auf die Schiffe verdeutlichen die heftige Vertrauens- und Glaubwürdigkeitskrise, in die die US-Regierung geraten ist – und wie sie die angespannte Lage im Golf von Oman und in der Region noch dramatischer macht.

Siehe auch

  Ein norwegischer Tanker geriet in Brand in der Straße von Hormus

Diese Vertrauenskrise wird sich fortsetzen, auch wenn sich herausstellt, dass die jüngsten Angriffe auf die Tanker tatsächlich auf die brutalen, freiheitsliebenden Machthaber zurückzuführen sind des Iran. Teheran bestreitet die Anschuldigung als "bedeutungslos", aber das hat nichts zu bedeuten.

Die britische Regierung beschuldigt den Iran für die Anschläge, die ebenfalls an 2003 erinnern. Mit "fast sicherer Sicherheit" stecke der Iran hinter den Anschlägen, sagte der britische Außenminister Jeremy Hunt. UN-Generalsekretär António Guterres fordert eine unabhängige Untersuchung des Vorfalls.

So bekannt Donald Trump für eine robuste, verzweifelte Rhetorik ist, so zögerte er seit den jüngsten Vorfällen, Kommentare abzugeben. Trump wirkt beschwichtigender.

Lesen Sie auch

Auf Twitter äußerte er sich zunächst nicht zum Vorfall im Golf von Oman, sondern widmete sich seinen Lieblingsthemen: "Fake News", der Zahl der Anmeldungen für seine Rallye am Dienstag, die Verdienste der "großen Bauern" und natürlich der "korrupten" Hillary Clinton. Trumps Welt statt Weltpolitik. Am Donnerstag verbreitete er via Twitter einen Tweet zu den Causa-Tankerangriffen: einen Video-Ausschnitt mit der Aussage Mike Pompeos.

Auch auf Nachfrage blieb der Präsident vorsichtig. Während eines 50-minütigen Interviews mit dem Fox Street-Nachrichtensender begrüßte er Pompeos grundlegende Botschaft ("Iran hat es getan"), bedrohte den Iran jedoch nicht einmal. Und er spekulierte nicht über Interventionen. Auf die Frage, wie der Iran gestoppt werden könne, sagte er kurz und bündig: "Wir werden sehen." Trump wurde selten so vorsichtig gehört.

  Siehe auch </p>
<div class=
  Frostige Atmosphäre: Außenminister Heiko Maas (l.) Und sein iranischer Amtskollege Jawad Sarif beantworteten Fragen der Presse nach einem Gespräch in Teheran.

Vor einigen Wochen klang das Weiße Haus anders. "Wenn der Iran kämpfen will, wird dies das offizielle Ende des Iran sein. Drohen Sie den USA nie wieder", twitterte Trump. Sein Nationaler Sicherheitsberater John Bolton hat sich immer für einen Regimewechsel in Teheran ausgesprochen. Der Rückzug der USA aus dem Atomabkommen mit dem Iran mag von Bolton vorangetrieben worden sein, aber dies ist Trumps Außenpolitik, da es an multilateralen Verträgen mangelt.

Die kriegerische Rhetorik seines Sicherheitsberaters Bolton passt nicht in die Grundlinie von Trumps Politik, die lautet: "America First". Es ist gut möglich, dass Boltons beste Tage im Weißen Haus passé sind. Während Bolton seit Jahren für einen Regimewechsel in Teheran trommelt, will Trump mit der iranischen Regierung sprechen.

"Ich bin bereit, wenn sie es sind", sagte er am Freitag. "Große Nationen führen keine endlosen Kriege", hatte Trump während seiner Rede vor dem Kongress im Januar gesagt. Beifall im ganzen Haus übrigens auch bei ganz linken Demokraten. Die Mehrheit der Amerikaner hat keine Lust mehr auf Krieg und Intervention. Ein Gespür für die Bedürfnisse des Volkes kann Trump nicht vorenthalten werden, und genau diese Nase sagt ihm: Keine neuen militärischen Konflikte!

Lesen Sie auch

  Dies ist ein Video, das vom US Central Command (USCENTCOM) am 14. Juni 2019 aufgenommen wurde und Berichten zufolge auf einem iranischen Marinepatrouillenboot im Golf von Oman zeigt, wie es sich dem von Japanern betriebenen Methanol-Tanker Kokuka Courageous nähert und unexplodiert entfernt Bergwerk. (Foto von - / US Central Command (CENTCOM) / AFP)

In knapp eineinhalb Jahren kandidiert der Präsident für eine Wiederwahl – und Trump wird alles daran setzen, vier weitere Jahre im Weißen Haus zu sichern. Viele Leben und Milliarden teurer Kriegsabenteuer lassen sich im heutigen Wahlkampf jedoch kaum vermitteln. Zumal der Kongress das letzte Wort hat.

Während des Irak-Krieges hatte der damalige Präsident Bush – basierend auf falschen "Beweisen" – die demokratische Opposition teilweise auf seine Seite gezogen. Aber warum sollten die Linksdemokraten ihrem verachteten Präsidenten einen Blankoscheck ausstellen?

Teherans kritischste Haltung ist jedoch, dass Demokraten & amp; Die Zustimmung zu einem Krieg ist nach heutigem Kenntnisstand äußerst unwahrscheinlich. Denkbar ist eigentlich nur ein Game Changer nämlich ein möglicher Angriff des iranischen Regimes auf Israel – das Land, dem Teheran das Existenzrecht verweigert und das nach wie vor seinen stärksten Partner in den USA sehen kann.

Droht jetzt ein neuer Golfkrieg?

Die USA haben ein U-Boot in den Golf von Oman geschickt, Zerstörer sind unterwegs, in der Luft sind amerikanische Flugzeuge. Das Ganze ist extrem explosiv. Michael Wüllenweber, Steffen Schwarzkopf und Christoph Wanner sammeln Reaktionen aus Washington, Dubai und Berlin.


Source link