Home / Colombia / Libertad para los acusados ​​que desafían, clave para el proyecto retroactivo de doble instancia – Congreso – Política

Libertad para los acusados ​​que desafían, clave para el proyecto retroactivo de doble instancia – Congreso – Política



Un párrafo del proyecto de ley que crea la doble instancia retroactiva para los graduados, presentado ayer por el ex presidente Álvaro Uribe y otros parlamentarios del Centro Demócrata, abre la posibilidad de ser condenado por la Corte Suprema que los prisioneros permanecen libres tan pronto como el proceso para impugnar su sentencia haya sido iniciado.

El proyecto, que podría ser aprobado antes de fin de año porque es una reforma legal y no constitucional, establece el derecho universal de doble instancia para todos los casos fallidos en la Sala de lo Penal antes de 201

8, año en que, por Por orden del Tribunal Constitucional, se modificó el sistema de juicio de los egresados.

La iniciativa otorga seis meses para presentar la apelación una vez que se haya creado una nueva Sala de Descongestión en la Corte Suprema, que estaría compuesta por tres magistrados. Y mientras se resuelve el desafío, los efectos de la sentencia se suspenderían.

En el caso específico de los encarcelados, en esa lista se encuentran, entre otros, el ex ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, los ex directores del DAS Jorge Noguera y María del Pilar Hurtado, así como el ex senador Álvaro García Romero y el ex gobernador Salvador Arana, condenado a 40 años por delitos por los paramilitares de Sucre-, podría buscar su libertad porque la decisión judicial que los condenó y los impusieron está en el aire.

"El desafío de estas sentencias se otorgará de forma suspensiva, dice el proyecto – (…) La sentencia condenatoria será definitiva y hará un tránsito a la cosa juzgada cuando la sentencia que resuelva la impugnación se ejecuta, solo cuando se confirma la sentencia impuesta en la sentencia impugnada ".

(Lea también: Congresistas a quienes se les impediría enfrentar la doble instancia )

La revisión retroactiva no se aplicaría hasta 1991 (cuando comenzó la validez de la Nueva Constitución y el sistema de la instancia única) hasta 1976, cuando el Pacto de Derechos Civiles y Políticos de la ONU entró en vigor en Colombia.

Por lo tanto, la oportunidad de reabrir sus casos se abre a unos 250 ex congresistas, ex ministros, ex gobernadores, generales retirados y ex embajadores condenados por la Corte durante el período de la Carta de los 91.

"El propósito de este proyecto es salvaguardar el núcleo esencial del derecho al doble cumplimiento judicial, garantizando a cualquier persona que tenga la posibilidad de que otro operador judicial pueda revisar la condena y restaurar los posibles errores que podrían cometerse en un primer juicio", dice La iniciativa se basó ayer en el Senado por los senadores Álvaro Uribe y Paloma Valencia y los representantes Juan David Vélez y Juan Manuel Daza.

El propósito de este proyecto es salvaguardar el núcleo esencial del derecho al doble cumplimiento judicial

Riesgo de prescripción

En mayo, después de decenas de decisiones en las que había negado la retroactividad de la doble instancia de Now, El Tribunal Constitucional ordenó al Congreso que legisle sobre el tema. El proyecto hace mención específica a esa exhortación de la corte.

Dos ex ministros de justicia, un ex fiscal general, un ex fiscal y varios criminales reconocidos consultados por este periódico advirtieron que el proyecto, además de la posibilidad de libertad para quienes desafían, implica un riesgo muy alto de prescripción y, por ese medio, de impunidad.

Dicen que incluso si hay mérito para que se confirmen las condenas en la segunda instancia retroactiva, en la mayoría de los casos el tiempo dado por la ley ya habría pasado. para avanzar en un proceso penal, incluso en la etapa de revisión excepcional El efecto suspensivo de la condena implica que el estatuto de limitaciones comienza a correr desde el año del crimen.

El estatuto de limitaciones opera cuando la condena máxima impuesta por la ley ha transcurrido entre la violación de la ley y la condena final. Justicia por ese hecho.
Por lo tanto, advierten que si se supone que no hay una sentencia firme, muchos de los políticos condenados en la década de 1990 por recibir dinero del narcotráfico (el proceso de 8,000) ya tendrían sus casos prescritos. [19659002] De hecho, las sentencias impuestas por el Tribunal Supremo en ese momento no excedían los 12 años de prisión (casi todas por enriquecimiento ilícito), y desde el momento de la infiltración del cartel de Cali, han pasado casi 25 años.

"Otro efecto colateral serían los juicios contra el Estado, porque esas personas podrían afirmar que fueron afectadas por decisiones judiciales que ya no existen en el mundo legal", dijo un ex Ministro de Justicia.

ema para la revisión de los casos también plantea dudas a los expertos. La iniciativa propone que la nueva sala de audiencias solo funcione durante dos años, prorrogable a cuatro. Pero la revisión de cerca de 250 registros, según fuentes judiciales, podría llevar más de una década.

Por lo tanto, las libertades y otros beneficios (como revivir políticamente para aquellos que habían sido discapacitados de por vida por una condena penal) podrían mantenerse indefinidamente debido a la congestión que podría causar el colapso del nuevo tribunal.
Altas fuentes de la Corte Suprema consultadas por EL TIEMPO indicaron que esta corte no apoyará esta iniciativa, en el entendido de que abre un escenario de "inseguridad jurídica" que consideran que no es apropiado para el país.

Entre los puntos que critican están el riesgo de receta mencionado y que una nueva sala termina siendo una especie de superior de la Sala de lo Penal de la Corte, que es la instancia que impuso las sentencias originales y, además, es la máximo órgano de justicia en materia de delitos comunes.

Algunos de los que podrían beneficiarse Álvaro garcía romero – Ex enador

Sentenciado en 2010 a 40 años de prisión por la masacre de Macayepo, Sucre, cometida por los paramilitares en 2000.

  Álvaro García Romero [19659024] Álvaro García Romero es condenado a 40 años de prisión por una masacre y sus vínculos con el paramilitarismo. </p>
</div>
<div class= Foto:

Fernando Ariza / ELTIEMPO

Andrés Felipe Arias – Ex Ministro

Está en prisión en la Escuela de Caballería, pagando una pena de 17 años por
caso de corrupción de Agro Ingreso Seguro.

  Andrés Felipe Arias y su escándalo de Agro Ingreso Seguro, en fotos

Andrés Felipe Arias – Ex Ministro.

Foto:

Leonardo Muñoz / EFE

María del Pilar Hurtado – Ex directora de la DAS

Fue sentenciada en 2015 a 14 años de prisión por los golpes del DAS. Ella está detenida en la Escuela Carabineros.

  El desastre judicial del uribismo

María del Pilar Hurtado, ex directora del DAS, fue condenada a 14 años de prisión por el caso de los & # 39; golpes & # 39 ;.

Jorge Aurelio Nogera Cote – Ex Director de la DAS

Paga 25 años de prisión en La Picota por proporcionar información a & # 39; paras & # 39; Asesinar al sociólogo Alfredo Correa de Andreis.

  El desastre judicial del uribismo

Jorge Noguera, ex director del DAS, fue condenado a 25 años, luego de que el Tribunal Supremo lo declarara culpable de la infiltración de & # 39; paras & # 39; en el cuerpo.

Foto:

Felipe Caicedo / EL TIEMPO

Miguel Alfredo Maza Márquez – Ex Director de la DAS [19659045] Paga una pena de 30 años en Cespo por concierto por su participación en el asesinato de Luis Carlos Galán Sarmiento.

  Maza Márquez

General retirado Miguel Maza Márquez.

ELTIEMPO.COM


Source link