Home / Perú / Establece nuevos criterios para la prisión preventiva | Justicia | política

Establece nuevos criterios para la prisión preventiva | Justicia | política



Por: César Romero

• Los jueces de los tribunales penales de la Corte Suprema establecen nuevos criterios legales para la detención preventiva, la vigilancia electrónica, la discapacidad de salida, la exención de responsabilidad, la absolución, el despido y la indemnización civil. [19659003] • Además de prescribir y dictar sentencias en procesos penales y sobre cuestiones de delitos de trata y explotación sexual en virtud de la XI. Plenos de jurisdicción. Los acuerdos deben ser aceptados por todos los jueces.

• En cuanto a la detención preventiva, se insiste en que esta es una medida excepcional, que no debe confundirse con la condena y es la última acción que los fiscales utilizan para investigar y así cumplir la sanción penal. ,

PUEDES VER PJ aprobó el bloqueo de cuentas de personas examinadas en el caso de ONP

hablan de una fuerte sospecha resultante del examen de las fuentes y la evidencia de la investigación y la evidencia de una alta probabilidad por la condena del acusado.

• La detención preventiva ocurre solo antes de un delito penal, ya que se requiere una condena probable. Si no hay delitos, motivos de exclusión o hechos que erradican el delito, no puede haber restricción de libertad, ya que la probabilidad de condena es cero.

• La declaración del solicitante o empleado real puede usarse para una sentencia de prisión preventivamente, pero con otra evidencia que lo confirme.

PUEDES VER Fiscal Enco: "César Hinostroza está siendo extraditado, sí o sí, es cuestión de tiempo"

• La detención preventiva no tiene función para anticipar el castigo, tranquilizar la alerta social o Conviértete en un instrumento de investigación financiera. Su objetivo es facilitar la investigación de la verdad y el cumplimiento de la ley.

• Solo se requiere la existencia de cierto peligro, ya sea el vuelo o el procedimiento, pero también ambos. Una sentencia de más de cuatro años es un elemento del riesgo de fuga, pero no debería ser la única.

• Para determinar el riesgo de fuga, el juez debe considerar los antecedentes del acusado y las circunstancias del caso. Presencia de datos objetivos y sólidos, no meras suposiciones, por lo que el mero viaje al extranjero no es suficiente para justificar un riesgo de fuga.

PUEDES VER César Álvarez: ex gobernador regional de Áncash sentenciado a 4 años de prisión

• Los requisitos de detención preventiva, si la investigación acaba de comenzar, no serán los mismos cuando el juicio haya progresado. En primer lugar, vale la pena señalar la gravedad del delito o el posible castigo, porque las circunstancias del detenido preventivo y su comportamiento personal deben considerarse para la extensión o extensión.

• El peligro de discapacidad debe tomar un tiempo considerable para descubrir la verdad, porque lo que debe evitarse es que los acusados ​​destruyan, modifiquen, oculten, falsifiquen o repriman las pruebas que influyen en los acusados, expertos, testigos o víctimas. o inducir a otros a realizar tales conductas obstructivas. La amenaza debe ser real y no debe sospecharse, ya que la verdad no puede obtenerse a toda costa.

• Para establecer la fecha límite, el procedimiento planificado debe tenerse en cuenta y el fiscal también debe llevar a cabo los procedimientos dentro de la fecha límite sin demora. El mandato puede afectar los derechos del acusado. El sobrecargo no debe afectar el límite de tiempo, sino el cambio constante de abogados o la falta de verdad por parte de los acusados ​​de un adolescente

• En la audiencia, el juez debe garantizar el debate sobre la sustancia, sin una revelación excesiva por parte del fiscal acordar o dar tiempo para facilitar el intercambio de quejas entre el fiscal y el abogado.

Recursos civiles, no caducidad

̵

1; El Tribunal Supremo determinó que las reparaciones civiles en una sentencia final no caducan, ya que en muchos casos se han presentado ante la Red Fujimori-Montesinos. La expiración del período no surtirá efecto hasta que la persona interesada deje de presentar el reclamo mientras el reclamo se presenta y el período de limitación se interrumpe.

PUEDES VER Delincuencia en SMP: Decisión de prevención de PJ contra la mujer involucrada en la disección – Rechazar procedimientos penales no tiene relación con las reparaciones civiles, ya que deja a la víctima desprotegida. La víctima debe estar protegida, y en estos casos el juez debe proceder a la discusión de la evidencia, lo que permitirá determinar la compensación civil pertinente. Si el actor civil no ha sido constituido, es el fiscal quien defiende su derecho a indemnización.

Político

– Democracia. Aunque no lo definen como una doctrina vinculante, la Corte Suprema menciona la velocidad y la conveniencia necesarias del período de investigación de una persona políticamente activa para no interferir con su participación en los asuntos políticos y la salud de la democracia.

Supremacía total

El nuevo criterio debe ser respetado y aplicado por todos los jueces a nivel nacional.

El nuevo criterio debe ser respetado y aplicado por todos los jueces a nivel nacional.


Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *