Home / Internacional / Thomas Quick | El sorprendente caso del asesino peor conocido en la historia de Europa, que era inocente y había inventado todo. Europa

Thomas Quick | El sorprendente caso del asesino peor conocido en la historia de Europa, que era inocente y había inventado todo. Europa



Esta es una historia increíble, absolutamente increíble.

Es la historia de un hombre que confesó haber cometido un total de 39 asesinatos desalentadores: de hombres, mujeres y niños, con violaciones, con terribles mutilaciones, con mutilaciones. Este hombre, considerado el asesino en serie más terrible de la historia europea. , fue acusado de ocho de estos 39 crímenes entre 1991 y 2003 y sentenciado a docenas y docenas de penas de muerte en años de prisión.

► Choque en España debido a un triple feminicidio de un hombre frente a sus hijos.

► Venezuela: ¿Quiénes son los opositores que han aceptado Maduro?

Su imagen y sus crímenes han convertido a los periódicos y la televisión del mundo diciendo que era un monstruo en comparación con Hannibal Lecter, el sádico asesino en serie de la película "El silencio de los corderos".

Y, sin embargo, este hombre realmente no había matado a nadie. Sus confesiones eran todas mentiras, inventadas. El era inocente.

Este hombre es sueco y se llama Sture Ragnar Mountainwall, aunque más tarde adoptó el nombre Thomas Quick .

Hoy tiene 70 años y después de todas sus condenas libres por asesinato ha sido revisado y anulado.

Vive en un lugar secreto, bajo una identidad secreta, y trata de comenzar de nuevo.

Pero no es fácil dejar atrás el pasado: al día siguiente 20 de este mes será lanzado en Suecia y en Noruega "Quick", una película dirigida por Mikael Håfström, quien cuenta su historia y más tarde se mostrará en pantallas internacionales.

Fue el periodista sueco Hannes Råstam (ya muerto), con cuya ayuda, la colaboradora Jenny Küttim, logró descubrir la verdad y sacar a la luz el mayor error legal en la historia sueca.

Gracias a la exhaustiva investigación que llevaron a cabo, Thomas Quick dejó de ser inhumano y aberra. El asesino en serie que se suponía que estaría allí hasta 2013.

¿Pero por qué mintió? ¿Por qué se le atribuyeron crímenes terribles que no había cometido?

BBC Mundo habló con Jenny Küttim para tratar de entenderlo. [19659016] Comencemos por el principio. ¿Quién fue Thomas Quick ¿Qué tipo de persona debería ser para que su vida confesara más de 30 asesinatos que realmente no había cometido?

Quick era un perdedor y su familia de ovejas negras. Tomó drogas y fue alguien que había mentido toda su vida.

Entre otras cosas, era homosexual, pero creció en una familia profundamente cristiana que criminalizó la homosexualidad y lo oprimió. No aceptó que era gay. Y comenzó a molestar a los niños mientras estaba drogado o borracho.

Y luego, en 1991, intentó robar un banco vestido de Santa Claus y armarlo con un cuchillo para recaudar dinero para las drogas. Fue arrestado y puesto en la cárcel, ¿verdad?

Sí. Quick cometió este robo y su mejor amigo terminó en la cárcel por su testimonio. Así que todos sus otros amigos se alejaron de él. Se sintió muy solo.

Poco después de ingresar a la prisión, solicitó, a su discreción, ingresar a la clínica psiquiátrica de alta seguridad en Säter, a unos 200 kilómetros de Estocolmo. ¿Por qué?

Quick tenía 40 años cuando ingresó en la prisión psiquiátrica. Quería comprenderse a sí mismo y comprender su homosexualidad.

¿Cómo era el Säter-Klinik en aquel entonces? ¿Qué tipo de tratamiento recibió allí?

Cuando Quick llegó a Säter en la década de 1990, había un grupo de psiquiatras y psicoterapeutas dirigidos por Margit Norell, una figura importante en Suecia en ese momento (ahora fallecida).

Norell quería entender cómo funcionaba la mente de un criminal, y para eso utilizó una terapia basada en las primeras lecciones de Sigmund Freud, según la cual las mujeres con histeria reprimían los recuerdos y, por lo tanto, desarrollaban esta enfermedad nerviosa.

Entonces intentaron obtener estos recuerdos rápidos. Pero Quick no tenía una historia increíble que contar.

¿Rápido comenzó a mentir para complacer a los psiquiatras y psicoterapeutas?

Quick quería seguir recibiendo terapia, quería entenderse a sí mismo. Y también le dieron drogas en la prisión psiquiátrica, le dieron benzodiazepinas (drogas psicotrópicas que a menudo se recetan a drogadictos para calmarlas).

Y Quick era adicto, quería drogas. Entonces comenzó a mentir para despertar la atención de los psiquiatras.

Fue fácil para él, estaba acostumbrado a mentir, lo había hecho toda su vida. Comenzó a confesar el crimen.

Siempre había sido un lector insaciable, siempre leyendo periódicos. Entonces él sabía los principales asesinatos que habían sacudido a Suecia y que no habían sido aclarados, y esos crímenes fueron atribuidos.

¿Cómo respondieron los psiquiatras de Säter a las confesiones de Quick?

Los terapeutas fueron provocados por una tremenda emoción por la confesión de Quick sobre estos crímenes que no recordaban hasta que llegaron a la clínica Säter.

Para que le sea más fácil recordarlo, los terapeutas le dieron libros con asesinos en serie como "American Psycho", artículos de periódicos … Además, Quick tenía permiso para abandonar Säter en los primeros años y fue a las bibliotecas públicas de Estocolmo. y leer noticias de asesinatos en los periódicos allí.

Y supongo que los terapeutas-terapeutas comunicaron a la policía las confesiones de Quick …

Quick nunca hubiera creído que fue llevado ante la justicia, y mucho menos debido a de los asesinatos que había confesado para atraer la atención de los terapeutas.

Pero los psicoterapeutas estaban convencidos de que sus confesiones eran creíbles de que las cosas realmente podrían haber sucedido cuando Thomas Quick dijo Condenaron a la policía de que estaba investigando el caso para creer en sus recuerdos reprimidos.

Todos estaban fas comprimido por Quick: los psiquiatras, la policía … Se creía en toda Suecia y buscó los restos de los cadáveres, dijo Quick que había matado.

Cuando Quick dijo que había enterrado los restos de una de sus víctimas aquí y allá, la policía fue al sitio a toda velocidad y buscó.

Quick tenía un tremendo poder, lo que sea que dijo, movilizó a la policía y los psiquiatras.

Seis tribunales suecos diferentes declararon a Quick culpable de ocho asesinatos. Sin embargo, nunca encontraron un cuerpo, nunca lograron encontrar evidencia material en su contra, ¿verdad?

Si se observó la evidencia, realmente no había nada en contra de Quick. Las sentencias contra él se basaron en sus propias confesiones y supuestamente reprimidos.

Solo en el tribunal por el asesinato de Therese Johannesen (una niña de 9 años asesinada en 1988 en Drammen, Noruega, que afirmó Quick después de haber matado su cráneo por una cantera, hubo una prueba sobre Salió rápidamente: la policía había encontrado un hueso que pertenecía a un experto, un niño menor de 14 años.

Esta prueba encajaba perfectamente con la historia del asesinato que Quick había cometido.

¿Cuándo hicieron el periodista Hannes Råstam y Usted comenzó a investigar el caso de Thomas Quick ?

2007, 2008. Tenía 24 años. Teníamos un documental antes Thomas Quick y cuatro de los asesinatos que había cometido.

Después de filmar este documental, nos preguntamos cuántas personas podrían haber estado en la cárcel por haber cometido crímenes que en realidad no cometieron.

Y una de estas personas fue Thomas Quick que también fue famoso. Suecia se dividió entonces: había una parte de la sociedad que estaba contenta de que él fuera el responsable de estas muertes. Pero también había personas que no creían que hubiera cometido los crímenes que se le atribuyen.

Estudiamos todo el material sobre él para comprender lo que realmente sucedió y por qué había personas que estaban absolutamente convencidas de su culpa. Y así comenzó todo.

¿Qué método siguieron?

Verificamos todo, todo, incluido su historial médico completo, lo que dejó en claro su culpa después de las investigaciones policiales. Pero obviamente no fue así.

¿Cómo fue Hannes Råstam como periodista?

Era un periodista obsesionado con los detalles, y la clave está casi siempre en los detalles. Fue un gran periodista de investigación, un periodista de la raza.

Tan pronto como vio algo que no encajaba, no se detuvo hasta que entendió lo que estaba sucediendo. Y también era alguien que creía en las personas que creían en las segundas oportunidades.

Y en el caso de Thomas Quick se dio cuenta de que podía ser una víctima. Sobre todo, insistió en comprender lo que estaba sucediendo allí.

El caso de Thomas Quick fue la culminación de su trabajo, pero fue el resultado de toda la investigación periodística que había realizado antes.

] ¿Trabajó con usted rápidamente?

Sí. Después de seis meses con él, Quick se retractó de sus confesiones. Un día nos dijo: "¿Qué puedo hacer si no he cometido estos asesinatos? ¿Me atrapan?"

Y Hannes Råstam dijo: "Ahora tienes tu gran oportunidad: dime la verdad".

Lo único que puedo hacer Sabíamos entonces que Quick era un mentiroso, un gran mentiroso, un mentiroso magistral. Pero cuando retiró sus confesiones, estábamos convencidos de que no estaba mintiendo.

Pero aún quedaban restos de huesos, que según un experto pertenecían a un niño menor de 14 años y fueron encontrados en el lago, de los cuales Quick afirmó haber arrojado el cuerpo de la niña Therese Johannesen …

Sí. Este hueso fue una prueba contundente contra Quick y nos dejó muy confundidos durante varios meses. En 2010, sin embargo, resultó que este supuesto hueso era en realidad una pieza de plástico.

A partir de entonces, todas las oraciones se verificaron contra Quick y cayeron una tras otra … ¿Cómo es posible que parte de los terapeutas, la policía y los tribunales cometieran tantos errores?

Los terapeutas que trataron a Quick, la policía que realizó la investigación, eran como un culto, un culto.

Si alguien irradiaba algo por pretensión, era expulsado del grupo. Por ejemplo, hubo agentes que preguntaron cómo era posible que Quick usara 13 métodos de asesinato diferentes, lo cual era inusual en un asesino en serie, y fueron excluidos de la investigación.

Y no solo eso: toda la evidencia que desafió a este Quick fue el verdadero autor de estos asesinatos, los escondieron, no los presentaron en la corte, con el argumento de que podían confundirlos, podían Thomas Quick no se parecía al asesino en serie, estaban seguros de que era eso.

Estaban convencidos de que él era un asesino en serie, habían decidido, y no querían que nada lo arruinara.

Además, creo en gran medida que lo que sucedió fue el resultado del momento en que vivieron entonces. Fue a principios de los 90, todos estábamos muy sorprendidos por el personaje de Hannibal Lecter en "El silencio de los corderos", y cuando salió a la luz el caso de Quick, muchos se apresuraron a compararlo con él, y hubo una gran presión mediática. 19659069] La psicoterapia también tuvo un gran momento, por lo que todas estas cosas se unieron. Además, los medios no hicieron su trabajo: confiaron en que la investigación policial era correcta y se alegraron de que hubiera un asesino en serie.

Podrían hacer fácilmente su trabajo, hacer periodismo y volver a examinar todo el material de Thomas Quick .

Pero no lo hicieron, no estaban interesados, estaban más interesados ​​en la morbilidad de un terrible asesino en serie. Y Quick, por otro lado, era el paciente perfecto, el asesino perfecto. Todos estos mecanismos se unieron.

¿Alguien ha sido condenado por toda la cadena de errores cometidos en el caso de Thomas Quick un terapeuta, un policía?

No. Ningún terapeuta, ni policía, nadie fue llevado ante la justicia por Thomas Quick ni fue castigado por su comportamiento.

Hubo una comisión que investigó lo que sucedió. Pero llegó a la conclusión de que ninguna persona ha sido responsabilizada por lo sucedido.

Y Thomas Quick fue de alguna manera recompensado por ser encontrado inocente.

No. No ha recibido absolutamente ninguna compensación financiera. La comisión, que revisó su caso, dictaminó que él mismo era en gran parte responsable de lo que le había sucedido, por lo que no le dieron nada.

Quick dejó a Satu en julio de 2013 como hombre libre después de que se levantara la última de las ocho condenas por asesinato. Que le paso

Quick ha estado libre de drogas durante 16 años y es una persona normal.

Se ve a sí mismo como una víctima y, en cierto sentido, es naturalmente una víctima, pero también es su culpa.

Si no nos hubiera dicho la verdad, si no nos hubiera dicho que nunca había matado a nadie, probablemente nunca hubiéramos sabido lo que realmente había sucedido.

Pero, por otro lado, Él mismo ha destruido la investigación de varios delitos cometidos por la policía, porque cuando admitió la culpa de estos asesinatos, la policía dejó de buscar a los autores auténticos.

Y cuando resultó que Quick era inocente, ya era tarde, fue hace mucho tiempo.

¿Dónde está él? ¿De qué está viviendo?

Quick ahora tiene 69 años, pronto cumplirá 70 años. Vive en un lugar secreto, no quiere saber dónde está. Por supuesto, sé dónde está, pero no puedo decirle.

No vive en Suecia, sí, y trata de comenzar de nuevo. No quiere hablar con nadie. A veces le pido que lo entreviste por correo electrónico o por teléfono, pero él los rechaza a todos.

Vive muy fácil y pobremente de la pequeña pensión que recibe. El es libre y feliz. Y quiere dejar atrás todo lo que ha vivido.

¿Se arrepiente?

Rápido es el hombre que es. Por un lado, puede mirar hacia atrás a su manera y reconocer el daño que ha infligido a muchas personas y a todas las familias de las víctimas.

En este sentido lleva un sentimiento de inmensa culpa. Y para poder vivir con este enorme peso, se presenta como una víctima.

Y sí, hasta cierto punto, por supuesto, es una víctima, pero también es responsable. A las familias de las víctimas no les gusta Thomas Quick Nunca les gustó, piensan que es potencialmente mortal.

De hecho, ninguno de los asesinatos por los cuales fue condenado y luego absuelto han sido resueltos.

Después del caso Thomas Quick ¿han cambiado las cosas en Suecia para evitar que vuelva a ocurrir algo similar?

Ha habido cambios, sí, pero no lo suficiente. Creo que se necesita mucha más regulación sobre el trabajo de la policía y los terapeutas.

Después de la caída de Thomas Quick en Suecia, hubo cuatro casos más en los que se impusieron veredictos de culpabilidad Fueron revocados, y en todos los años anteriores Thomas Quick solo hubo dos ,

Entonces, sucedió algo y descubrimos que nuestro sistema de justicia no era tan sólido como pensábamos. Por ejemplo, hay dos fiscales. Sin embargo, el caso de Thomas Quick tuvo menos impacto en el mundo terapéutico.

¿Puede haber otro Thomas Quick en Suecia o en cualquier otro lugar del mundo?

Sí, por supuesto, y lo vemos en grandes casos. Es cierto que Thomas Quick es una historia absolutamente extraordinaria, con todos los componentes concebibles.

En las investigaciones policiales, sin embargo, las confesiones falsas están muy extendidas. Lo que no sucede con tanta frecuencia es confesar tantos asesinatos como Thomas Quick y eso durante un período de tiempo tan largo.

Además, los recuerdos reprimidos del movimiento Metoo están recuperando terreno. [19659100] Creo que historias extraordinarias como las de Thomas Quick seguirán saliendo a la luz de vez en cuando porque los componentes que las hacen posibles todavía están en nuestra sociedad.


Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *