Home / Economía / Bitcoin está demostrando que el ‘dinero inteligente’ está equivocado nuevamente

Bitcoin está demostrando que el ‘dinero inteligente’ está equivocado nuevamente



Desde sus inicios, el objetivo de Bitcoin siempre ha sido demostrar que las finanzas tradicionales estaban equivocadas. Ahora, parece que se está cumpliendo este objetivo. Con cada día que pasa, el precio de Bitcoin se mantiene firme, avanza o sobrevive a las consecuencias. La evolución de sus precios en los últimos 3 meses es un testimonio de lo mismo, y esta misma evolución de precios está dando a muchos en los escalones superiores de la banca y las finanzas un segundo pensamiento sobre las criptomonedas.

Tal como está, Bitcoin se cotiza a más de $ 11,500, su precio más alto desde agosto de 2019, un aumento de más del 70 por ciento en lo que va de año, habiéndose recuperado más del 200 por ciento desde que cayó a $ 3,800. en marzo de 2020. Un cambio increíble, por decir lo mínimo. Dado este rendimiento trimestral, semestral y posterior a la reducción a la mitad, los inversores institucionales parecen estar cambiando su tono con las criptomonedas.

Datos de la Bolsa Mercantil de Chicago [CME] Futuros de Bitcoin, que cotizan en promedio, más de 8,900 contratos por día [cada contrato representa 5 BTC] la semana pasada, sugirió que el “dinero inteligente”

; está mal. Según un informe reciente de Ecoinmetrics, los minoristas tienen razón, superando a sus homólogos institucionales en la trayectoria del precio de Bitcoin.

Posiciones minoristas netas de futuros de CME BTC | Fuente: Ecoinmetry

Después de que Bitcoin subiera por primera vez a más de $ 10,000 y luego a más de $ 12,000, antes de una breve revisión por debajo de $ 11,000, los comerciantes minoristas ahora “lideran la mesa”. El informe decía:

“Después de la ruptura, los inversores minoristas agregaron más de 1.000 contratos netos largos”.

Le siguen los inversores institucionales o de “dinero inteligente” que están agregando posiciones proporcionalmente largas. Esto significa que, por primera vez en más de dos meses, tanto los inversores minoristas como los institucionales están “agregando posiciones largas” en posiciones cortas en Futuros de Bitcoin, en lugar de ir en direcciones opuestas.

Cabe señalar que, si bien los inversores de “dinero inteligente” están agregando posiciones largas, no son “largas netas”. El informe establece claramente que el dinero inteligente “no es largo en términos netos”, porque en términos de posiciones netas, el dinero inteligente sigue siendo corto en los mismos niveles. “

Como se indicó anteriormente, dada la tendencia en los precios y el cambio de posiciones, serían los inversores minoristas los que tienen razón y los “dinero inteligente” los que se equivocan. Sin embargo, este cambio de largo a corto por parte de este último no es un movimiento simple y ágil. De hecho, hay indecisión en el campamento.

Se rompe el “dinero inteligente” | Fuente: Ecoinmetry

El informe divide a la multitud del “dinero inteligente” en jugadores de macrotendencia y fondos de cobertura. Los primeros han estado durante mucho tiempo en los futuros de Bitcoin desde enero, cuando Bitcoin exhibió movimientos como el oro, subiendo de precio durante el choque entre Irán y Estados Unidos. El informe comparó esto con la “estrategia de Paul Tudor Jones” de apostar por el “caballo más rápido”.

En lo que respecta a los fondos de cobertura, se estima que son la fuente neta en corto, con el objetivo de obtener primas en los contratos de futuros, al tiempo que permiten la exposición a BTC. El informe decía:

“Es probable que [los fondos de cobertura] son la fuente de este posicionamiento corto neto en futuros de Bitcoin. Lo más probable es que su estrategia sea una variante de cash and carry. De alguna manera obtienen una exposición al BTC físico y al mismo tiempo venden los futuros para cosechar la prima. “

Con el aumento del precio de Bitcoin, el interés abierto aumentando en un 20 por ciento en las últimas semanas y los comerciantes minoristas tomando la delantera en un mercado mayoritariamente institucional, la criptomoneda ha demostrado que el “dinero inteligente” está equivocado. La pregunta sigue siendo, ¿todavía hay tiempo para que cambien de tono y, lo que es más importante, lo harán?

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

¡Tu opinión es importante para nosotros!


Source link