Home / Internacional / El ejército confirma su papel en América Latina

El ejército confirma su papel en América Latina



En los últimos meses tuvieron papeles centrales en las crisis en Perú, Ecuador y Chile; ayer precipitó la renuncia de Morales

Poco después del jefe de la
Fuerzas Armadas de
Bolivia ,
Williams Kaliman pidió la
renuncia a
Evo Morales "para permitir la pacificación y el mantenimiento de la estabilidad" en el país, el presidente renunció a su cargo, confirmando el renovado protagonismo de los militares en la vida política de
América Latina especialmente en las crisis sociales y políticas que se están extendiendo en la región.

En el caso de Bolivia,
La solicitud de las Fuerzas Armadas y la policía llegó después de días de conflicto en las calles, tres policías muertos y amotinados y el informe de
auditoría electoral de la
Organización de los Estados Americanos (
OEA) que declaró
irregularidades graves en las elecciones generales del 20 de octubre.

Pero el papel que tomaron en este país no es exclusivo: desde la elección de un militar, Jair Bolsonaro, como presidente de Brasil hasta los incidentes en Chile, a través de su papel de liderazgo en la represión de las protestas de Ecuador, muestra que las fuerzas armadas abandonan los cuarteles, a menudo llamadas al rescate por las mismas autoridades civiles.

Este mayor papel se apoya a su vez en la confianza social en la institución militar. Según el consultor de opinión pública del Latinobarómetro, la confianza en el ejército es superior a la de cualquier poder estatal en casi toda la región. La confianza promedio en las fuerzas armadas es del 44%, por encima del Poder Judicial (24%), el Ejecutivo (22%), el Parlamento (21%) y los partidos políticos (13%).

En Ecuador, los líderes militares estaban firmes detrás del presidente Lenin Moreno cuando anunció un estado de emergencia. Pocos días después, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, hizo lo mismo con una docena de oficiales parados a su lado, vestidos con uniformes de camuflaje.

Ambos países, inmersos en el tipo de protestas que se desatan en la mayor parte del mundo, también desplegaron soldados en las calles, una medida impactante en una región que ha trabajado duro para dejar atrás su historia de dictaduras militares.

Sin embargo, en los últimos días, las evocaciones del ejército por parte de los presidentes se han extendido más allá de los países afectados por los disturbios contra el sistema, lo que sugiere que hay algo más en juego aquí.

En Perú, el presidente Martín Vizcarra apareció con oficiales del ejército para declarar que no cedería ante las presiones del Congreso controlado por la oposición para abandonar el poder.

México utiliza a los militares en su lucha permanente contra el narcotráfico y el crimen organizado, que cuando se propone es capaz de quemar una ciudad, como sucedió en Culiacán, cuando los hombres armados del Cartel de Sinaloa respaldaron a las fuerzas de seguridad enviadas a Detener al hijo del Chapo Guzmán. El arresto fue exitoso, pero cuatro horas y miles de disparos después fue liberado nuevamente.

En el caso del régimen venezolano, el ejército hasta el momento sigue siendo leal a Nicolás Maduro y es su pilar principal.

Los académicos Afirman que esto no es un retorno del ejército al poder, como en el caso de las dictaduras que dominaron América Latina durante gran parte de la Guerra Fría. Más bien, la creciente insatisfacción con la situación política y económica imperante, así como la inestabilidad de la jerarquía política, están exponiendo una contradicción que subyace en la democracia latinoamericana.

Sus ejércitos se retiraron de la política cuando terminó la Guerra Fría, pero mantuvieron una gran autonomía e influencia cultural. Y debido a que las instituciones civiles siguen siendo débiles, los presidentes a veces usan el ejército para remendar esas instituciones y fortalecer su propia legitimidad.

Este pacto informal ha funcionado en su mayor parte, aunque ha preservado un sistema en el que los líderes débiles que enfrentan grandes crisis están tentados a recurrir al ejército.

Sin embargo, los disturbios y la creciente inestabilidad política están llevando a los presidentes a invocar al ejército con mayor frecuencia, de manera más abierta y abierta. momentos cada vez más tensos.

Sus intenciones parecen mucho menos amenazantes de lo que hubieran sido hace una generación: dar el mensaje de que cuentan con el apoyo de una institución apreciada y que es poco probable que el ejército las derroque. En el caso de Bolivia, Morales & # 39; Las invocaciones al ejército no tuvieron el efecto esperado.

Agencia AFP y The New York Times

ADEMÁS


Source link